近日，北京大学11位教授联名“上书”，就高考改革提出了建议，即高考自主招生录取以高考成绩和面试相结合的方式进行，试图打破“唯高分论”，打破高考现况的局限。这一建议引起了人们的热议。

高考改革

高考改革势在必行

北京大学作为中国的一等学府，多年来走在教育前沿为高考改革做出了不同的创新尝试，虽然或多或少受到人们的反对，但从自主招生、大类招生，再到校长实名推荐制，每一项制度都取得了不同程度的成功。

高考制度从文革过后恢复到现在走过了三十几年，在人们心中已是根深蒂固，但是随着时代的发展，多年前的选拔制度如今显然已不适用，改革势在必行。

高考要改革必然会触犯到某些人（或者说是有权势的人）的利益，但是如果为了保护这些人而不去改变，那么耽误的是整个社会的发展，高考为社会传送的也只是应试的工具，这些“工具”只是知道书本上讲着什么，而不是社会上在发生着什么。高考的成功改革将促进的是社会的更快发展。

北大今年扩大校长实名推荐制的范围，校长实名推荐的学校增加到了161所。面对这样大胆行为，很多人开始怀疑这些改革。为什么公布的学校大多在发达城市，而二线城市乡镇，入围的中学却寥寥无几？人们怀疑北大实名制推荐制损害了高考的公平性，剥夺了乡镇学校的机会。但是事实是这样吗？北大作为一流学府，再造培养的是高级人才，发达城市的中学显然享受着更高的教育资源，优等生肯定多于一般城市。而北大它不是慈善机构，你在中学时没有好的机会获得更多的知识，北大没有必要为教育公平性负责，况且中国的高校不只北大一所，学生们还有很多选择。如果校长实名推荐制改革成功了，更多的二本、三本学校效仿了，那么一些乡镇学校自然也会在实名推荐制名额里面。

总有人要第一个吃螃蟹，高考改革是大势所趋。在人们对实名制的讨论还没有结束的时候，北大教授又提出高考录取以高考成绩和面试相结合的建议。虽然还只是一个建议，北大采用与否，尚待讨论，但是人们的议论又异常热烈。显然这一建议触碰到了很多人的利益，他们致力于培养应试考试的工具，而对于实际动手能力、表达能力等全然不顾，他们怕在这样的改革中，这些工具会丧去优势。因此改革势在必行，只有这样才能挽回这些“工具”的生命力，也只有这样才会促进中国的教育事业德智体全面发展。

以高考分数线来决定录取与否，那是机器在招生。高考改革，是为了让招生更加人性化，是为了让教育更发展更全面，同时，也是为了让更多人获得机会。比如某些学生在高考中发挥失常，少了一二十分，而被一等学府拒之门外，未免太遗憾。但是如果有了面试环节，这些有真正实力的学生，他们也就多了一份希望。少了一百分是能力问题，而少一二十分很可能只是发挥问题，一味的“一刀切”并不能留下真正的人才。同时，加上面试环节，也会给农村的学子更多的机会，他们享受不到好的教育资源，靠自己的努力，即使比城里的孩子少了几分，有了面试环节后，他们将有更多机会留在一等学府，而不是被机器一刀切断机遇。