据中国之声《新闻纵横》7时50分报道，北京大学今年在北京的录取工作昨天（12日）结束了，记者从北大招办了解到，由于生源质量非常优秀，北京大学进行了大规模的扩招，扩招幅度高达44%。其实，过去3年来，北大在北京一直在扩招，但是始终保持在20%左右的规模，今年扩招44%可以说创下了历史新高，翻了一翻还要多。

北京大学该不该在北京扩招44%？名校扩招好还是不好？来听今天的新闻正反方：

正方：中国之声特约观察员 张春蔚

反方：中国之声特约观察员 朱煦

争论一：北京大学究竟应不应该在北京这样大幅度扩招？

张春蔚：首先有一点，今年北京大学超出原计划，我们可以看到，理科比计划的人数多招了77个人，文科比计划的人数多招了35个人。同时还有一点，就是今年北大计划招生的人数当中，比去年的计划减少了30个人。所以总体来说，它最核心的、涨得最多的实际上是来自于理科计划人数的增长，北大今年理科的招生比清华的理科招生还要高一分，你碰到这么多好学生，哪个学校的老师会放弃他的喜爱呢？

朱煦：春蔚心软，春蔚看到好学生就舍不得，但是招生指标它是一个刚性指标，我觉得不能在北京如此大幅度的扩招。在上海、在广州，在任何其他的地方都不能随便动这个指标，因为这个指标不能变成弹簧自由度很大，它应该是刚性的。如果我们把这个指标按照高校的高兴，今天高兴了，就把绳松一松，录取分数线就会变成一根软绳，最后这个录取就会像刚才春蔚所说的那样，100多的招生计划马上变成了200多，那水盆变成了水桶，水桶有可能变成水缸，那明儿怎么办？

争论二：其实不光北大，今年清华大学在上海就比原计划多招了53人，扩招幅度竟然是176%，那么名校因为生源好就可以任意扩招？会不会挤压普通高校的招生空间？

张春蔚：扩招是代表着大学的门槛降低吗？其实不是，它只是意味着这一次、这一批的考生整体质量高了，由于可以跨入这个门槛的人多了，那么在这个时候，你为什么要拒绝？就一定要以一个模板来说你就不能进来？我觉得自主招生的情况下，为什么我们要拒绝那些有能力，可以选择优质教育的学子的第一选择呢？

朱煦：但是恰恰春蔚所说的能力以及高分的标准，每年都在变化，这是一个游动性的，所以我们说所谓生源好，清华北大可以按照生源好多招生，那么其他的学校是不是都可以以此类推呢？如果所有的学校都是用我认为生源好就放开指标多招的话，我想我们的指标没有意义了。同时我觉得清华、北大这个碗，他们这个碗里头本来剩下的东西已经被水冲得很淡了，我们不断往里涌的时候，水就会被冲得越来越淡，并且我觉得名校优先这样做的话会对其他学校产生一种挤压、抢夺，甚至我觉得在生源上有抢劫的意义。

争论三：名校的支撑是应该靠生源还是应该靠教学质量，或者说正是因为名校在招生上的优先权总是掐尖，会不会导致名校永远是名校，普通高校难以成名的后果？

张春蔚：高考对于很多学生而言，这是他人生当中最重要的一次选择，那么在这个时候，当他的分数能考到这样一个分数，我觉得如果我们一定要唯分数和唯名额，一定要说我们就是在这样一个限制当中，这个时候我觉得它失去了我们对于人才的选择，而且北大和清华这种优先选择的权利，它确实是已经客观存在，学子们也在选择，当你的能力不足以进清华、北大的时候，你为什么会去博弈这场拔尖的选择呢？即使北大毕业的学生也可以出去卖猪肉，即使是普通学校出来的学生一样也可以做的非常优秀，所以我觉得各有各的选择，在这个时候学生的选择权在高考这样一条平行线上，我们应该对学生有更多的理解。

朱煦：今天中国的大学几乎没有高下之分，名气不够的用钱来抢，名气够的就直接抢，抢的是什么，都是所谓的状元，前200名，前50名这样一些。如果我们的学校变成了只会抢前多少名的学校，无论你是名校还是不是名校，我觉得都跟老财主差不多，每年秋天收一批谷子，然后躲在仓垛里边慢慢数，数元宝也好，数谷子也好，高校就变成了数状元，似乎就是一年收上一季数完了装，我这个名校就成立了，我这个名校就存在了，所以我真的是觉得非常的悲哀，非常的失望。