对话一苇：

特殊招生比例并不大

广州日报：这几年有关高考招生的各种新闻和内幕屡成热点事件，经常被人冠以“招生门”之名。这本书起名为《招生门》是否和这个相关？

一苇：《招生门》并不只是简单的高考招生内幕事件的合集，这个“门”字，寓意很多：招生工作不仅是招生办公室的门面，更是大学的门面。但是有一些心存私欲的人，利用高考招生中的某些特殊政策，在光明正大的高考大门之外，又为社会上的特权阶层子弟敞开了一扇 “偏门”。

广州日报：大家一直把这种以权谋私的事叫“走后门”，为什么你说是“偏门”呢？

一苇：去年闹得沸沸扬扬的“罗彩霞事件”，可以说是前几年高校招生中“走后门”的典型代表，因为顶替者是通过各种关系打通了关节，让王佳俊顶了罗彩霞的名字去上大学。但是我书中所描述的那些事例，主要还是一些权贵人物和高校招生人员钻空子，利用高考招生政策，尤其是类似保送、自主招生、艺体特长生等特殊招生政策，为满足学校的某种利益乃至一己私欲，招收一些关系户考生。这种情况既不同于通过高考、光明正大走正门考入大学的，又不同于冒牌“罗彩霞”那样走后门的。在国家教育部门所允许的范围之内被某些人巧妙地用来谋取了私利，有点像歪嘴和尚念错经，所以只能称之为“偏门”。

广州日报：这种“偏门”现象在目前高校招生中所占的比例大么？

一苇：应该说，多元化招生的高考改革方向是正确的，国家教育部门制订的招生政策也是科学的、人性化的。有一些招生政策就是为了选拔被高考这道大门堵住的奇才、怪才、偏才、特才，让他们得以通过“偏门”进入高校深造。还有一些招生政策是为防止“一考定终身”设立的，旨在弥补高考的缺漏。这些政策大体有以下几种：保送、自主招生、艺体特长生等等。有些招生类型，只有在教育部规定的特定高校才能施行，它们在有权招生的高校招生计划中所占的比例很小。问题的关键是，政策执行者能否在具体的执行过程中充分体现政策的初衷和竞争的公平性。

也正是因为如此，在呼唤改革高考、拓展人才选拔机制的同时，社会上也有一种声音，反对高校招生多元化、实行诸如自主招生等政策，主张统一考试、统一录取。

“艺考潜规则”在某些范围内存在

广州日报：招生“门”内的潜规则还有些什么？

一苇：要迈进大学这道“门”，必然先要闯过一些“关口”。凡事都要巧干，怎样才能省力呢？如果不用“潜规则”这个被重度污染了的词，还是有一些“小径”可以走的。

招生办是大学的“机关”和“门面”，招生办的工作也不可能以捞“偏门”为主，招生办的首要责任是为学校笼络高质量的人才，这是职业道德使然，也是由招生办乃至高校的生存法则所定。所以，小说中有招生办挖空心思收罗优质生源，联络重点高中作为高校生源基地，甚至还用重奖“哄抢”高考状元及优才、怪才考生等情节。从这个角度上来看，那些优质中学和高校联系紧密，招生信息来源广泛，从高校获取的优惠待遇和机会也相对多。那么，在中小学教育资源配置没有实现统一化的现阶段，上个好高中，算不算是“捷径”——或者说，算不算是“潜规则”之一呢？

广州日报：现在很多家长为了让孩子上名校而受骗上当，作为业内人士，你有哪些好的提醒或者建议？

一苇：“艺考潜规则”一定在某些范围内存在，但家长和考生没必要因此被吓得望而却步，反而要用火眼金睛谨防不法分子谋取钱财，必要时到学校及公安机关报警。比如“花钱托关系”这一问题存在多种情况，一些地方艺术院校教师会私下收学生，在考前开办“艺考辅导班”，在这其中有许多人会利用学生和家长的求学愿望，收取高额费用，甚至以“走捷径”为诱饵，直接或暗示考生家长送礼送钱，这就形成了索贿和受贿。

还有一种情况是一些以行骗为目的的“考试中介”，以“疏通关系”、“找熟人”为名目向学生家长打包票，有的是捞一笔就走人，有的是投机取巧，在比家长更熟悉招生体制的情况下，如果孩子本身实力就很好，就可以从中谋取不义之财。这类人最难杜绝，每年都会出现，而且越是敢于开价敢打包票的人可信度越低。