“北京大学从未举办过任何‘北京大学插班生’项目，不招收任何形式插班生。任何有关‘北京大学插班生’的广告、招生简章、电子邮件及其他信息均与北京大学无关。”7月2日，北京大学在其官方网站首页的醒目位置，对子虚乌有的“北京大学招收插班生”一事发表声明。

    著名学府、知名科研单位被鱼龙混杂的社会机构冒用品牌招摇撞骗，并非北京大学的独特遭遇。近段时间，层出不穷的冒名事件让人瞠目结舌：联手中国工程院的创投先锋？中国工程院惟一下属企业？乍一看字字句句都“来头很大”，细细推敲却发现疑点很多！就在前不久，中国工程院也发出声明：作为中国工程科学技术界的最高荣誉性、咨询性学术机构，中国工程院目前无任何下属公司或企业。

    “这只是工程院被人‘拉大旗做虎皮’的案例之一。”中国工程院院办人士告诉记者，近年来，除了工程院，不少工程院院士，也被各种机构生拉硬扯搭上关系，被商家无中生有封为“代言人”——“为此，我们在官方网站的‘公告中心’栏目，专为院士们发表个人声明开辟了空间。”“石学敏院士声明”、“闻玉梅院士声明”、“李连达院士声明”、“关于‘派络欣’的声明”……从2006年至今，数10份声明书已赫然其上。院士们忍无可忍，以自己的方式纷纷发文，对各机构与商家混淆视听的表述给予反击。

    “偷梁换柱”防不胜防

    “我根本就不知道自己被强加了一顶‘总顾问’的帽子。”我国食品毒理学学科创始人之一、营养与食品安全专家陈君石院士，“一夜之间”就被上海四通纳米港有限公司扯上了关系，被冠以“总顾问”头衔。

    “我与生产‘硒旺’胶囊（这种胶囊被宣传为‘具有世界上独一无二的抗癌效果’）的上海四通纳米港有一些工作接触。一是，中国疾控中心营养与食品安全所接受该企业委托，做过两次‘硒旺’胶囊的动物毒性实验，并出具报告和发表论文，其中有我的参与；二是介绍这家企业的科学家，参加在美国举行的国际硒研讨会，宣传我国的研究成果；三是，在‘非典’期间，介绍该公司向中国红十字会捐款和捐赠‘硒旺’胶囊。但过去和现在，我都没有担任过四通纳米港的总顾问。”

    陈君石院士说，他确实写过一些关于硒的科普文章，并接受过关于硒功能的采访，但这些文章都不是宣传“硒旺”胶囊的。广告引用了他的科普文章，可文章本没有涉及“硒旺”，被商家有意添进一句“是世界上独一无二的硒制品”后，整个表达就“变了味儿”。他表示，被“莫须有”扣上一顶“总顾问”帽子，实在让人气愤。

　　凭空冒出3个院士

    相比厂家“偷梁换柱”的伎俩，“无中生有”更让院士们震惊。作为“抗体靶向药物研究与临床应用研讨会”的亲历人与学术主持，甄永苏、沈倍奋院士在会议结束几天后惊讶地发现，在部分报刊与网络媒体上，这个由中国工程院医药卫生学部和中国医药生物技术协会共同主办的严肃的学术会议，与一种叫作“美国创力抗癌1号”的药品联系在了一起。

    “作为本次研讨会学术方面的主持人，我们自始至终出席会议，听取了每个报告者的发言，没有一个提到所谓‘美国创力抗癌1号’。网站声称‘美国创力抗癌1号顿时成了整个院士论坛的焦点话题’，纯属捏造。”甄永苏、沈倍奋院士说，在学术会议上，一共只有5位院士出席并作专题报告，而在报刊上却出现了“中国8院士高度关注抗癌1号”，居然把未曾出席会议的另外3位院士也列入其中，可谓“假得过于离谱”。

    “本人从未接受过任何媒体有关‘派络欣’的采访，本人从未对‘派络欣’作过评议”，“本人与吉林永利药业及其生产的‘国医圣方精制冠心软胶囊’无关，该药宣传中夸大疗效、误导患者，将产生严重不良后果”……中国工程院院办人士强调，他们24小时在网上滚动播出院士声明，是为院士们“以正视听”提供权威平台，更希冀公众不要被“拉大旗做虎皮”的虚假信息忽悠。