7月6日傍晚，南京邮电大学仙林校区一名大二男生因疑似中暑晕倒，经抢救无效身亡。赶来的校医，不但带着空氧气瓶，甚至不会使用担架。这让人联想到半个月前，南京师范大学的一名学生在宿舍洗澡时触电，校医到了居然不会急救。

    这两件事也许都是个例，将学生的死归因于校医显然也有失公允。但不可否认的是，在事件的处置过程中，他们显然没有尽到一个医生的责任和义务。

    很多人在念书时，都有过类似的经验。有个头疼脑热，宁可去大医院求诊，甚至去药店买些药对付，也很少去问诊校医。

    为什么？

    校医院，常常是校方安置亲属或者“关系户”的“风水宝地”，医术高不高明，都吃定了这碗饭。对于这个“潜规则”，很多人心知肚明。不过，并不是所有校医都是如此，但先验观点在前，对校医不信任在先，学生舍近求远并不难理解。

    有数据显示，突发性公共卫生事件近七成发生在人群密集的学校，应该说，校医承担的责任不可谓不重大。本意是方便学生就医的校医，却得不到信任，这样的形同虚设，无疑是对人力物力的浪费。这样的南辕北辙，是谁都不愿意看到的。怪就怪，良好的初衷，在执行中变了味。