香港高校大陆招生，引发网民博友对清华北大的质疑，对大陆高校的教育体制和质量产生了质疑。我讨论焦点不是港台的大学与北大清华熟优熟劣，我是一位中学教师，我无法对大陆和香港的两地大学优劣作出完整评价。我思考这次招生给我们能带来什么？我个人认为首先扩大了我们精英教育的范围。

在目前中国的教育情况高考不再是过去某种意义上的独木桥，因为招生范围在不断扩大。对于农村来说，在我的家乡，江西一座相当偏僻的县城，今年正在着手创办一所职业中专。这是好现象，关键在于它的师资和创办水平能否对学生的就业或是在农村的生存和致富能力能否得到提高，我们希望也期待一个县城都能办到的，但是靠一个县城中专的师资，但是却无法培养一个高级的精英人才。但是当年表弟在县城考了全县第一名，也没取到他理想中的北大，那是因为北大在江西的招生名额是有限的，事实上，江西考生分数向来就高。当然我担心的是，希望农村的学生会在这香港高校的招生中获得平等的机会。农村的学生也提高自己的竞争实力。

而对于城市来说，我现在在上海一所极为普通的中学教书，学生的基础较差，相对上海、北京的学生来说，现在连最普通的中学升学率都在90%以上(只要包括大专以内)，所以几乎每个人都会有越来越多的机会上大学，而关键是上什么大学。谁都期望上一所好大学。“6月30日，香港大学给今年内地申请该校求学的学生发出了第一批面试通知，大约有3000名考生接到了通知，这是去年的两倍。”(新浪网)对于考生来说，他们多了选择的机会。而对于学校来说，社会对一所学校的评价和声望，很大一部分来自这所学校的一本升学率。

大陆的教育如何在大众教育和精英教育之间寻找到一种平衡的支点。

当然，高校招生不能是纯粹的商业操作，但是面对市场却要有笼络和营销人才的理念。事实上在目前的大陆招生中，公平性方面需要完善，包括现在受到质疑的加分制度。我认为这种香港和大陆高校之间的竞争本身无疑是一种彼此的促进。

对我们的招生形式也带来冲击，香港高校采用面试的形式，今年复旦大学也进行自主招生，并采用面试的形式。这些形式的采用，随之而来，对中学的教育理念和培养人才的目标也产生冲击。

该在香港和大陆学校之间如何选择？关键在于学生，在这种生源战中，学生他最需要的是什么？包括报纸上提到香港科大在招生中提出诱人的资金支持，如果家庭条件在培养上出现困难又为什么不可以？香港因为其历史和地理位置，让学生在大学期间拥有一个国际视野，受中西方文化的冲撞。当然，学生也能在北大感受每一块石头拥有一种精神的文化沉淀与传统。