沸沸扬扬的论文抄袭事件，一下子将武汉理工大学校长周祖德推到了风口浪尖。昨日（4日），周祖德在接受本报记者采访时表示：“我确实对此事一无所知。”

　　这种会议没必要去投文章

　　周祖德表示，学校里论文刊发有严格的程序，一般的文章他会交给下面课题组的教授们审查，只有将在重要期刊发表的文章，才会在最后时候由他去审查把关。“我们真正重视的是国际上重要期刊的文章。”周祖德说，这次只是一个专题讨论会，这个会议上的文章他先前没有必要去看，直接由课题组的教授们把关。而之前课题组的两位教授已经把这个文章取消了，不允许去参加这个会议，“当时取消的真正含意，倒还不一定完全知道这里面有抄袭的问题，就是觉得这种会议没有必要去投文章。”

　　我们相当于已经将它否定掉了

　　既然觉得这种会议没必要投文章，那为何还亲自参加会议呢？对此，周祖德解释，会议请他在那里做一个很重要的学术报告，主要是关于自己所做的工作的，跟涉嫌抄袭的论文内容没有任何关系。

　　针对媒体报道会议出了两个版本光盘(论文集)一事，周祖德表示，前一个光盘是作为会上交流用的，后来出版的光盘才是经过专家重新审查认定的，因此标有“正式”字样。

　　周祖德说，一个会议的论文进入到出版物(光盘)之前，是要经过作者确认的，若没有这个确认过程就是放弃了。当时可能是因为会议时间来不及，所以先将全部论文用于交流，搞完之后再来确认。后来49篇论文变成28篇，这就是一个确认的过程。“这个之前既没有交版面费，也没有交会务费，我们相当于已经将它否定掉了。”

　　　白说不成黑，黑说不成白

　　“白说不成黑，黑说不成白，事实总归是事实。”周祖德说，他一生做学问是非常严格的，当时发现这个问题后，他和华科大的熊有伦院士及时做了处理，后来又制作了“正式版”光盘就很清楚表明了这一点。

　　据了解，对于当事博士生谢鸣，学校方面也曾做过相应处理。据周祖德透露，当时事发后，谢鸣的博士论文答辩已经推迟了一年，准备授学位又推迟了半年，而且对他个人之后所做的工作做了全面的审查，包括他的博士论文。

　　周祖德告诉本报记者，学校对此事很重视，将会慎重处理。

　　与会人士

　　周校长无剽窃理由

　　昨日中午，记者联系上第二届全国智能制造学术会议秘书长、华中科技大学教授吴波。

　　吴波介绍，这次会议只是二级学会的学术会议，其一级学会为中国人工智能学会，会议的级别相对不算高。那些在业界已经享有较高声誉的专家，完全没有必要为了在这种级别的学术会议论文集上发表论文而剽窃他人作品，因为这些对他们评职称和晋升没有意义。

　　华科大出版社

　　我们只认正式版

　　出版“第二届全国智能制造学术会议论文集”光盘的是华中科技大学出版社(华中科技大学电子音像出版社为该社的数字出版部)。昨日，参与该光盘制作的相关责任编辑表示，论文稿件当时是由华科大机械科学与工程学院老师送来的，后来也是应对方要求进行更改的。由于出版量很小，现在已经没有存留的光盘了。

　　该出版社党总支书记熊新华表示，出版社方面是按正规出版流程来操作的，他们只认“正式版”。

　　武汉理工大学宣传部

　　校领导到教育部汇报此事

　　昨日，记者多次联系武汉理工大学有关部门，对方均称“正在讨论处理方案”。直至下午5时半左右，参加完会议的该校宣传部负责人向记者简单介绍了相关情况。

　　据介绍，对于此事学校高度关注，具体情况目前还在调查之中，该校有关领导昨晨已专程到教育部汇报此事。可以肯定的是，若这篇涉嫌抄袭的论文在谢鸣的博士申报材料中，其博士学位申请资格肯定会被取消。

　　上月底网上就已发帖举报

　　事实上，早在上月底就已经有人在天涯网上发帖举报此事并在网上引起极大反响。

　　有网友表示，一些期刊发表文章不能只重视作者的名头，而要更注重对稿件本身的评审，学生剽窃是错的，想凭借导师的声誉去发表自己的文章也是错的；另外，导师应加强对学生论文的指导与审查，培养一种严谨治学的学风，严禁避免学生剽窃他人成果。导师的名气越大，在这方面越要注意。(记者王昱晔 严珑 实习生杜一帆）

　　

　　武汉理工校长论文抄袭始末：明目张胆的抄袭

　　2008年12月在汕头大学举行的第二届全国智能制造学术会议上，与会的60多位学者领了一袋会议资料。其中有一张光盘，里面收录了49篇会议论文。题为《使用双馈感应机器的柴油发电机》的英文论文，排在30号，第一作者是属于“211工程”的武汉理工大学校长周祖德，另一作者为周校长的博士生谢鸣。[详细]