中央电视台《新闻1+1》消息，教育部就44个汉字调整方案征求意见工作已经结束，不过围绕着这次汉字整形的争论并没有结束。针对外界有关的质疑，教育部专家出面澄清，否认已经把意见汇总上报。另外，专家还指出，有关“教育部称67%的公众支持汉字字形调整”消息是误读。

　　8月31日，是《通用规范汉字表》公开征求意见结束的日子。不过9月1日教育部网站并没有刊出相关的信息。但早在几天前，有媒体报道，据教育部语言文字信息管理司有关负责人透露，在过去的9天里，大众已对《通用规范汉字表》提出了近1500条建议和意见，其中67%赞成，认为字形调整是必然的；反对的只有6%。

　　网络投票一边倒：反对者超九成，支持者了了

　　中央电视台报道称，有媒体报道称，教育部将把44个汉字调整意见上报国务院拍板。报道指出，“教育部公布的《通用规范汉字表》公开征求意见到昨日截止，44个汉字‘动刀整形’引发各界强烈反响。记者昨日从语言文字信息管理司获悉，该司将把接收到的意见汇总后上报国务院，最终由国务院决定究竟改不改和怎样改。同时该司还透露，鉴于目前外界反对的声音比较多，最后也可能不会改。 ”

　　虽然教育部的公开征求意见已经结束，但在各网站上进行的调查讨论依然在继续。而在网站的调查中，呈现出另一种不同的公众意见。新浪网关于“你是否支持调整44个汉字写法？”的调查中，九成以上的网友反对“44汉字整形”。此项调查中，反对者占投票者的91.3%，支持者仅占4.5%。

　　另外中新网的一项调查称，82%的网友认为“专家穷折腾”，不支持改变字形。另外，6.7%同意调整字形，认为“有助教学和电脑存储”。还有11.4%的网友认为“改变字形”的举动很无聊，表示“不关心”。

　　一边是67%的支持，一边是91.3%的反对声，两个迥异的数字，和背后的不同民意，预示着汉字调整会如何走下去？

　　王锡锌：网络表达被扩大，专家和公众需要沟通

　　对此，《新闻1+1》节目嘉宾、北京大学著名教授王锡锌认为，这次汉字字形调整虽然是小动作，但却有大争议，“专家的提供的方案在与公众交流的时候，出现了隔阂。在两者之间存在理解上的问题。”

　　他认为，造成这种现象有两个原因：一方面专家只关注于微调，从规范的角度，但对公众来说，关键是能不能通用，虽然这些调整很小，但可能会对他们产生直接的影；另一方面，专家认为这次是微调就结束了，但是老百姓会觉得这些会对他们产生很大的影响，如身份证等。争议时正常的，关键是如果不能进行沟通，征求意见虽然截止了，但争议不会结束。

　　王锡锌指出，就汉字来说，是很特殊的。“专家是从语言文字学方面是专业的，但是谁在使用汉字？普通人都会接触这些汉字。有些网络上的表达可能是过分夸大了。如是否要回学校重新学习，这带有某种情绪化，但这种情绪化也提醒：专家提出了专业化的建议后，要如何以有效的方式倾听公众的意见，并进行回应和沟通。”他说。

　　目前正在统计数据，还没上报国务院

　　教育部语言文字应用研究所所长姚喜双在接受中央电视台连线时说，“教育部将把44个汉字调整意见上报国务院拍板”这个消息是不真实的。

　　他指出，“因为目前征求意见工作还在搜集意见组层面，大家还都在紧张工作，收集数据，我们征求意见组还要报给收集意见领导小组，领导小组过段时间才能上报给国家语委。所以目前这个报道是不真实的。”

　　姚喜双还表示，“我们作为征求意见组会把意见一方面反映给专家，也上报给征集意见的领导小组。我们一方面要遵循语言文字工作的规律，另一方面也会认真听取社会大多数人的意见。我觉得大多数人民群众都不愿意做的事情，我们的专家和决策也会按照大多数人的意见，来决策。”

　　67%数字有误读，绝大部分公众都反对

　　对于此前有媒体所报道的，教育部称67%的公众支持汉字整形，与网上的八九成的不支持的鲜明反差，姚喜双指出，这其实是媒体的“误传误报”。

　　姚喜双透露，“我们收集的意见3000多封邮件和信件，目前正在紧张的统计。媒体所报道的67%的统计数据是误传误报。这次的征集意见，有几个方面的数据：一个是支持或赞同我们通用汉字表这种问计于民的做法，对此，绝大多数网民持支持我们的意见。有人表示，字表向全国征求意见这个做法太好了，有意义、有价值。此外，还有对我们整体工作程序是支持的。”

　　姚喜双指出，“说67%的公众支持44个字的微调，是误报。据我们统计的数字，绝大多数公众是反对44个汉字微调的。这和网上的调查数据的吻合。我们会把这个数据反映给专家组，请大家放心。”